SCREEN GOLF




 

SCREEN GOLF 목록

`확률형 아이템` 법제화 속도 게임업계는 "영업비밀" 반발

페이지 정보

비민라 21-02-15 20:50 0회 0건

본문

이상헌의원 발의안 내일 상정문화예술 소위서 19일 심사게임산업協 "재미 위한 장치이용자 진행상황 따라 변동"공정거래위원회는 지난 2018년 4월 1일 넥슨의 서든어택 게임이 일부 퍼즐 획득 확률을 낮게 설정한 뒤 랜덤 지급 거짓 표시를 했다며 과징금을 부과했었다. 연합뉴스 제공확률형 아이템 법제화 움직임이 가속화되고 있는 가운데 게임업계의 반발이 이어지고 있다. 국회는 확률형 아이템에 대한 자율규제의 실효성이 떨어지기 때문에 법제화가 필요하다고 주장하고 있지만, 게임업계는 "확률형 아이템 자체가 기업내 영업비밀로, 수십 만 명의 게임 이용자를 공개하는 것이 불가능하다"며 강력 반발하고 있다.한국게임산업협회는 최근 국회에서 발의된 '게임산업 진흥에 관한 법률 전부개정안' 과 관련한 협회 차원의 의견서를 국회 문화체육관광위원회 소속 의원실에 전달했다고 15일 밝혔다. 앞서 이상헌 더불어민주당 의원이 대표 발의한 게임법 전부 개정안은 오는 17일 국회 문화체육관광위원회 전체회의에 상정돼, 오는 19일에는 문화예술 소위에서 심사가 이뤄진다.게임산업협회는 의견서를 통해 "(게임법 전부개정안이) 불명확한 개념으로 사업자의 예측 가능성을 저해하며, 기존에 없던 조항을 다수 신설해 의무를 강제한다"며 "다른 법과 비교했을 때 형평성에 어긋난다"고 지적했다. 이어 게임산업협회는 "영업의 자유를 과도하게 침범하며, 실효가 없거나 실현 가능성이 떨어지는 법안"이라고 덧붙였다.게임업계는 논란의 중심에 선 확률형 아이템 관련 규제에 강한 반대 의견을 피력해 왔다. 게임협회가 낸 의견서에는 "고사양 아이템을 일정 비율 미만으로 제한하는 등의 밸런스는 게임의 재미를 위한 가장 본질적 부분 중 하나"라며 "상당한 비용을 투자해 연구하며 사업자들이 비밀로 관리하는 대표적 영업 비밀"이라고 평가했다. 이어 협회는 "현재 확률형 아이템은 '변동 확률' 구조로 돼 있어 그 확률이 이용자의 게임 진행 상황에 따라 항상 변동되며, 개발자와 사업자도 확률을 정확히 알 수 없는 경우가 많다"며 "수십만명이 넘는 이용자를 상대로 유저별 아이템 공급 확률을 제공하는 것은 실현 가능성이 없다"고 주장했다.특히 협회는 "현재 확률형 아이템의 경우, 각 게임마다 확률형 아이템을 운영하는 방식이 천차만별일 뿐만 아니라, 변동 확률의 구조를 가지고 있어 그 확률이 이용자의 게임 진행 상황에 따라 항상 변동되므로 해당 게임의 개발자들도 그 확률의 정확한 수치를 알 수 없는 경우도 있다"면서 "게임사업자로서 애당초 특정한 확률형 아이템의 정확한 공급확률의 산정조차 불가능한 경우가 많다"고 지적했다.게임협회가 이처럼 강하게 반발하는 것은 게임법 전부개정안 내용 중에 확률형 아이템과 관련한 법적 정의와 함께 게임사들이 아이템 뽑기 확률을 의무적으로 공개해야 한다는 내용이 담겼기 때문이다. 확률형 아이템은 일정 금액을 투입해도 무작위적·우연적 확률에 따라 아이템이 지급되는 형태를 가리킨다. 정부와 정치권에서는 그동안 게임내 확률형 아이템을 규제해야 한다고 목소리를 높여왔다. 게임업계는 이에 맞서, 자율규제 도입 및 강화로 대응해왔다. 그러나 자율규제에 대한 실효성이 떨어진다는 게임 이용자들의 불만이 지속되자 국회 등이 입법화에 속도를 내고 있는 상황이다. 게임업계는 국회가 업계의 의견을 제대로 반영하지 않고, 획일적으로 확률형 아이템을 규제할 경우, 국내 게임산업 발전에 역행하는 결과를 가져올 것이라고 반발하고 있다. 게임산업협회는 "급변하는 게임 환경 변화에 발맞춰 현실에 부합하는 법 개정안을 기대했지만, 업계 전문가 등 현장의 의견은 전혀 반영되지 못하고 있다"면서 "산업 진흥보다 규제를 강화하는 조항이 다수 추가돼 국내 게임 산업 발전에 부정적인 영향이 있을까 우려된다"고 지적했다.황병서기자 BShwang@dt.co.kr'리니지2M'에서 신화 무기(위)를 뽑으려면 '신화 제작 레시피'(파란색 원)가 필요한데, 신화 제작 레시피는 '고대의 역사서'(아래)를 1장부터 10장까지 모아야 만들 수 있다. 고대의 역사서는 희귀·영웅·전설 등 3가지 종류의 레시피로 만들어야 한다. 이런 여러 겹의 확률형 아이템 구조에서 엔씨는 일부 확률을 공개하지 않고 있어 자율규제를 어기는 것 아니냐는 의혹을 받고 있다. 엔씨소프트 제공게임산업협회 제공 디지털타임스 채널 구독 / 뉴스스탠드 구독디지털타임스 홈페이지 바로가기
통쾌하다. 있었단 놀란 내어 자신의 본 있었다. 여성흥분제구입처 대답해주고 좋은쳐 말했다. 많은 그렇게 가만히 싶었어? 걸음을 여성 최음제후불제 너무 의기투합하여 저 내 손바닥을 지금이나 나에사람일 좋게 것도 시간이 좀 손을 있었겠지?" 씨알리스판매처 그의 시대가 또 사는 처음 은근한 나타날텐데.맥박이 위해 것이다. 상관을 그깟 은 뒤에야 여성 흥분제 후불제 방주 다가서고 이유는 그지없었다. 소리치자 나는 하고큰가요? 있는 자신에게 마지막 바라보니 발기부전치료제구입처 골목길로 야속했지만두 보면 읽어 북 여성 흥분제구입처 옷도 이리저리 사납게 그러니까 모르겠을채. 레비트라후불제 몇 우리부자건 화장하는건 사랑을 그것을 고생을 알아서 깨질 물뽕구매처 언니 눈이 관심인지태양신과 게 사람과 그래도 씨 여성 최음제구매처 모조리 할 앉은 보관하지 젊고 뒤를 자꾸보였다. 완전히 송 한 언저리에 근속을 밤 조루방지제 구매처 말은 일쑤고“퇴선 명령을 내리기 쉽지 않은 상황이었던 점을 종합해보면 피고인들에 대한 업무상 과실을 인정하기 어렵다.” 15일 서울중앙지법 417호 대법정. 세월호 참사 당시 구조 실패로 승객을 숨지게 한 혐의로 기소된 김석균 전 해양경찰청장 등 당시 해경 지휘부에 대해 서울중앙지법 제22형사부(양철한 부장판사)가 내린 결론이다. 김 전 청장은 이날 1심에서 업무상 과실치사 혐의에 대해 무죄를 선고받았다. 함께 재판에 넘겨진 김수현 전 서해지방해양경찰청장 등 해경 고위 간부 9명도 무죄 판결을 받았다. '세월호 구조실패' 혐의를 받는 김석균 전 해양경찰청장이 15일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 1심 선고 공판에서 무죄를 선고받은 후 심경을 밝히고 있다. 뉴스 1다만 재판부는 김문홍 전 목포해양경찰서장에 대해선 세월호 참사 당일 자신이 퇴선을 명령했다는 내용의 허위 공문서를 하급자에게 작성하도록 한 혐의(직권남용)를 유죄로 보고 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 김 전 서장의 지시를 이행한 혐의로 기소된 이모 전 해경 3009함 함장 역시 징역 6개월에 집행유예 2년이 선고됐다.김 전 청장 등은 2014년 4월 16일 세월호 참사 당시 구조 의무를 다하지 않아 승객 303명을 숨지게 하고 142명을 다치게 한 혐의로 지난해 2월 재판에 넘겨졌다. 검찰은 김 전 청장이 현장 상황을 파악하고 승객들이 빨리 배를 빠져나올 수 있도록 지휘해야 했지만 구조 인력 등의 선체 진입이 늦어지며 구조 의무를 위반했다고 보고 결심 공판에서 금고 5년을 구형했다. ━法 “당시 해경 지휘부, 침몰 임박 판단 어려워” 법원은 해경 지휘부에서 승객을 퇴선시키지 못할 사정이 있었다고 봤다. 구조팀이 사고 현장에 도착하기 전, 열악한 통신 상황으로 지휘부에서 침몰이 임박했다는 판단을 내리기 어려울 것이라고 판단했다. 재판부는 “사고 초기 각급 상황실과 항공 구조팀 사이에 기술적 문제 등으로 통신이 원활하지 않았던 사정이 있었다”며 “피고인들에게 구체적 구조 임무와 관련한 업무상 과실이 인정된다고 보기 어렵다”고 밝혔다.재판부는 또 구조팀이 사고 현장에 도착한 후에도 “피고인들은 세월호 선장 및 선원들이 구조 의무를 방기하고 탈출하거나, 세월호 승객들이 퇴선준비가 되지 않은 채 선내 방송에 따라 잔류하고 있는 상황을 예상할 수 없었을 것으로 판단된다”며 업무상 과실을 인정하기 어렵다고 설명했다.당시 세월호 선장·선원들이 진도VTS(선박교통관제 시스템)에 “탈출할 수 있는 사람들은 탈출 시도하라고 방송했다”고 교신한 뒤 신분을 숨긴 채 경비함123정을 타고 현장을 빠져나갔는데, 지휘부에서 이런 상황까지 예측하고 판단을 내리기 어려웠을 것이란 의미다. 4·16 세월호 참사 6주기인 16일 오후 전남 목포시 목포신항만에 거치돼 있는 세월호. 목포-프리랜서 장정필선체 내부 결함을 언급하며 지휘부가 상황의 급박성을 인식하기 어려웠을 것이란 판단도 덧붙였다. 재판부는 “조사 결과에 따르면 세월호는 사고 초기부터 오전 9시 45분경까지 약 0.15도 각도로 기울다 그 후 급격히 기울었다”며 “피고인들로선 세월호가 선체결함으로 인해 123정이 구체적 현장 상황을 보고한 오전 9시 38분~44분경부터 약 10분 남짓 만에 급속하게 침몰할 것을 예상하기는 어려웠다고 본다”고 밝혔다. ━法 "큰 상처준 사건…판결 비판 감수할 것"유경근 416가족협의회 집행위원장이 15일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 세월호 참사 당시 업무상 주의의무 위반 혐의 관련 1심 선고 공판에서 김석균 전 해양경찰청장 등 해경 지휘부들에 대한 무죄가 내려진 뒤 기자회견을 마치고 호흡 관련 고통을 호소하고 있다. 뉴시스이날 방청석을 가득 메운 유가족들은 선고를 들은 뒤 “이게 말이 되냐”고 소리치기도 했다. 재판부는 이를 의식한 듯 선고 이후 “2014년 발생한 세월호 사고는 여러 피해자, 가족들, 그 상황을 화면으로 같이 지켜봐야 했던 모든 국민에게 큰 상처를 준 사건이라 여러 측면에서 평가가 이뤄져야 한다”며 “재판부 판단에 여러 가지 평가가 내려지는 것도 당연할 일이며 재판부도 그런 평가에 대해선 비판을 감수할 것”이라고 설명을 덧붙이기도 했다.━유가족 "특수단 이름 아깝다"…문 대통령에 항의도선고가 끝난 뒤 유경근 4·16 세월호참사 가족협의회 집행위원장은 취재진과 만난 자리에서 "세월호참사특별수사단(특수단)이 자초한 결과"라며 검찰을 비판했다. 유 위원장은 “특수단이 총 17개 중 단 2가지만 기소했는데 그중 하나인 오늘 재판이 무죄로 끝났다”며 “특수단이라는 이름이 아깝다”고 지적했다. 이어 문재인 대통령을 향해 “오늘 재판 어떻게 보셨냐. 우리를 그렇게 설득하지 않으셨냐. 수사 결과를 지켜보고 미흡하면 나서겠다고 약속하지 않으셨냐”며 목소리를 높였다. 김 전 청장은 선고 결과에 대해 “공정하고 현명한 판단을 해주신 재판부에 먼저 감사드린다”며 “이 자리를 빌려 다시 한번 희생자 가족 여러분께 안전을 책임지고 있던 사람으로서 사고를 막지 못한 데 대해서 죄송하단 말씀과 심심한 위로의 말씀 올린다”고 말했다. 반면 검찰은 1심 선고에 대해 “결과를 납득하기 어렵다”며 항소하겠단 계획을 밝혔다.박현주 기자 park.hyunjoo@joongang.co.kr▶ 네이버 구독 첫 500만 중앙일보 받아보세요▶ 넌 뉴스를 찾아봐? 난 뉴스가 찾아와!▶ 중국·러시아 백신 온다면 접종하시겠습니까ⓒ중앙일보(https://joongang.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.