알라딘예시 ㉿ 바다이야기오리지널 ㉿

릴온라인 ㉿ 릴게임신천지사이트 ㉿─ 15.rzp469.top ÷‘결혼을 해서 자녀를 갖겠다’는 사람들이 많아지면 저출생 문제가 완화될 수 있다. 이와 관련, 저출산고령사회위원회는 미혼 남녀 중에 ‘결혼 의향이 있다’는 비율이 최근 1년 만에 61%대에서 65%대로 늘었다는 조사 결과를 내놓았다. 반면 국무총리 산하 국무조정실은 미혼 청년 중에 ‘결혼 계획이 있다’는 비율이 최근 2년간 75%대에서 63%대로 크게 줄어든 것으로 조사됐다고 밝혔다. 두 정부 기관이 서로 정반대인 조사 결과를 내놓은 것이다.
이에 대해 전문가들은 “조사 기간이나 방법에 따라 결과에 차이가 생길 수는 있지만 정부 공식 자료에 이 정도로 괴리가 생기는 것은 곤란하다” “정책 수립이나 국민 신뢰에 지장이 될 만한 조사는 개선하는 게 옳다” 등의 지적을 내놓고 있다.
헤모스



서울 선유도공원 결혼식 모습, /서울시 제공


◇ 저출산위 “결혼 의향 61%→65%” VS 국조실 “75%→63%”
저출산위는 ‘결혼·출산·양육 및 정부 저출생 대책 인식 조사 결과’를 지난 20일 공개했다.KT서브마린 주식
미혼 남녀 중 “결혼 의향이 있다”는 응답률이 지난해 3월 61%에서 이번에 65.2%로 높아진 것으로 나타났다. 특히 결혼 의향이 있다고 대답한 여성의 비율이 지난해 3월 48.2%였던 것이 올해 3월은 57.4%로 10%포인트(p) 넘게 뛰었다.
이와 함께 결혼에 대한 긍정적 인식도 남녀 전체에서 70.9%(지난해 3월)→71.5%(한창제지 주식
지난해 9월)→72.9%(올해 3월)로 갈수록 높아지고 있는 것으로 조사됐다.
그런데 국무조정실의 조사 결과는 이와는 정반대로 나타났다. 국조실이 지난 3월 발표한 ‘2024년 청년의 삶 실태조사 결과’에 따르면, 미혼 청년 중 “결혼 계획이 있다”고 대답한 비율은 75.3%(2022년)에서 63.1%(2024년)로 10%p 넘게 줄었다.신천지무료
남자(79.8→67.8%)와 여자(69.7→57.5%)에서 모두 해당 비율이 떨어진 것이다.



그래픽=정서희


출산 의향에 대한 조사에서도 두 기관의 결과에 큰 차이가 있다. 저출산위 조사에서 “자녀를 낳을 생각이 있주즐사
다”고 응답한 무자녀 남녀 비율은 지난해 3월 32.6%에서 39.7%로 높아졌다. 반면 국조실 조사에서 “출산 의향이 있다”고 답변한 남녀의 비율은 63.3%(2022년)에서 59.3%(2024년)로 떨어졌다.
30대 여성 직장인 정모씨는 “저출산위와 국조실이 모두 정부 기관인데 비슷한 조사에서 이렇게 정반대 결과가 나오면 두 자료 모두 믿기 어렵다는 생각이 든다”고 말했다.



서울의 한 여성병원에서 신생아들이 휴식을 취하고 있다. /뉴스1


◇ 조사 대상·기간·질문 서로 달라… “한 기관이 통일성 있는 자료 내는 게 바람직”
저출산위와 국조실 조사 결과에 괴리가 생긴 이유로는 우선 표본 자체가 다르다는 점이 꼽히고 있다. 저출산위 조사는 전국 만 25~49세 국민 2650명을 대상으로 진행됐다. 반면 국조실은 만 19~34세 청년 1만5098명을 대상으로 조사를 실시했다. 한 전문가는 “저출산위가 상대적으로 연령이 높은 국민을 상대로 조사하면서 ‘결혼·출산 의향이 있다’는 답변이 많이 나왔을 수 있다”고 말했다.
두 기관의 조사 기간에도 차이가 있다. 국조실의 ‘청년의 삶 실태조사’는 통계청 국가 승인 통계로 2022년과 2024년을 비교한 것이다. 저출산위는 6개월에 한번씩 조사를 시행하면서 2024년 3월, 9월, 올해 3월을 차례로 비교했다. 한 전문가는 “서로 다른 기관이 진행한 조사 결과를 수평 비교하려면 같은 기간의 조사 결과를 대조하는 게 옳다”고 말했다.
질문 방식도 두 기관이 서로 달랐다. 국조실은 결혼과 출산 의향에 대해 ‘있음’, ‘없음’ 중에 답을 고르게 했다. 반면 저출산위는 결혼 의향과 관련해 ‘지금 하고 싶음’, ‘언젠가 하고 싶음’, ‘구체적 계획 있음’, ‘나중에도 하고 싶지 않음’, ‘생각해 본 적 없음’ 등에서 선택하도록 했다. 출산 의향에 대해서도 ‘낳을 생각 있음’, ‘낳지 않을 생각’, ‘생각 중임’, ‘생각 없음’ 등에서 답하도록 했다. 한 전문가는 “가장 부정적인 응답만 제외하고 모두 긍정적인 응답으로 해석한다면 실제와는 다른 결과가 될 수 있다”고 했다.
전문가들은 이렇게 정책 수립의 기반이 되는 통계가 제각각 나오는 상황은 개선이 필요하다고 지적하고 있다.
서울대 국가미래전략연구원 인구클러스터장인 이철희 교수는 “여러 기관이 경쟁적으로 작은 표본을 가지고 조각조각 조사를 하는 것은 바람직하지 않다”며 “공신력 있는 데이터를 한 기관이 통일성 있게 생산하는 방향으로 조율이 필요하다고 본다”고 말했다.
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -