BUSINESS ROOM 목록
바다이야기5만 ┸ 바다이야기규칙 ┸
페이지 정보
춘리솔솔 25-08-11 23:09 0회 0건관련링크
-
http://76.rqy115.top 0회 연결
-
http://8.rka371.top 0회 연결
본문
최신바다이야기게임 ┸ 바다이야기 슬롯 ┸⊇ 73.rsg511.top ™지난 2023년 7월 스위스 융프라우산 인근 임도 주변에서 대규모 목재 수확이 진행되고 있다. 해발 1300m 이상의 급경사 산지이고 세계적인 관광지 인접 지역인데도 잘 개설된 임도로 대형 장비를 동원해 벌채를 한 뒤 목재를 생산한다. 자료사진
최근 일부 공중파 PD저널리즘을 통한 환경운동가와 재야 전문가들의 산림정책 비판이 봇물을 이루고 있는 가운데, 지난 5일 국회 산불피해지원대책 특별위원회가 ‘국민을 위한 산림 경영 오해와 진실’을 주제로 대토론회를 열어 치열한 논쟁이 벌어졌다. 이들은 임도, 벌목 등 산림경영 정책이 산불과 산사태 등 산림재난을 유발하는 주범이자 특정 집단의 배를 불리는 예산 낭비라고 맹비난했다. 그러나 산림과학 전문가들은 “럭키세븐
장님 코끼리 만지기식 직관에 의존한 주장”이라며 “통계적 장난과 왜곡된 자료 해석을 경계해야 한다”고 반박, 과학에 기반한 정책 추진의 중요성을 강조하며 뜨거운 공방을 벌였다.
토론회 발제에 나선 최병성 목사 겸 기후재난연구소장은 “산림청의 벌목, 조림, 숲가꾸기 정책이 숲에 돈을 퍼부을수록 산사태와 산불, 재선충이 확산되는 기현상을 낳고대화제약 주식
있다”고 지적했다.
그는 일본과 한국의 산림 예산을 단순 비교하며 한국의 숲은 ‘젓가락’처럼 척박한데 예산은 4배 이상 많다고 주장했다. 또한 특정 산사태 발생지를 예로 들며 벌목과 조림이 산사태의 원인이라고 단정하고, 30년생 나무가 늙었다는 산림청의 주장은 거짓이라고 목소리를 높였다.
이에 박현 서울대 산림과학부 교야마토사이트
수는 “산림녹화는 단순한 기적이 아니라 과학기술 기반의 체계적인 ‘PDCA(계획-실행-점검-개선) 경영’의 성공 사례”라고 반박했다. 박 교수는 “과거부터 이어진 온돌문화, 일제 수탈, 6·25전쟁으로 척박해진 한국의 산림 토양은 일본이나 독일과 비교 자체가 불가하다”며 “산림청의 30년 수령에 대한 견해는 평균적인 생장 상태를 말하는 것이지 모든 나무를 주식의고수
벌채해야 한다는 의미가 아니다”라고 선을 그었다. 엄태원 우탄숲복원생태연구소장 겸 원주환경운동연합 상임대표는 “우리나라 숲의 토양은 뿌리를 박고 살 수 있는 깊이가 1m 내외로 매우 건조하고 영양분이 부족해 침엽수가 많을 수밖에 없는 조건”이라며 과학적 접근의 필요성을 강조했다. 엄 소장은 환경운동가인데도 산불 피해 지역의 복원 방식에 대해 자연 방치보다 코미팜 주식
조림 복원이 더 효과적이라는 점과 임도와 숲가꾸기의 필요성을 강력히 주장하는 인물이다.
최 소장은 산사태의 원인으로 벌목을 꼽으며 산림청이 책임을 인정하지 않고 있다고 주장했다. 그는 특히 벌채지에서는 홍수 유출량이 최대 4배 증가하고, 숲 가꾸기 지역의 빗물 유출량은 최대 300배 증가한다는 산림청의 자체 자료를 근거로 제시했다. 이에 맞서 박재현 경상국립대 교수는 “산사태는 벌채 여부 자체가 아니라 극한 호우와 같은 기상 요인과 지질학적 요인, 지형적 요인이 복합적으로 작용해 발생하는 것”이라고 지적했다. 그는 산청 지역의 현장 조사 결과를 바탕으로 “산사태는 주로 물이 모이기 쉬운 계곡부에서 발생하며, 임도가 터져 나온 것은 위에서 무너진 토석류의 충격을 받아 붕괴된 것”이라며 최 소장의 주장이 직관적 판단에 머물러 있다고 반박했다. 또한 최 소장의 ‘빗물 유출량 300배 증가’ 주장에 대해서도 산림청은 “비교 대상 유역면적과 모암 종류가 달라 직접 비교할 수 없다”며 과학적 타당성이 없다고 밝혔다.
산불 정책에 대한 논쟁도 치열했다. 황정석 산불정책기술연구소장은 산림청과 소방청의 산불 통계 불일치를 지적하며, 산불 진화 헬기의 골든타임 내 현장 도착률이 낮아 초기 진화에 무력하다고 주장했다. 또한 “양복 공무원이 제복 공무원을 부리는 대응 체계”의 문제를 꼬집었다. 이에 대해 문현철 한국재난관리학회 부회장은 “국가 재난관리 시스템은 재난 및 안전관리 기본법에 따라 시군구 자치단체가 선대응 책임을 지고, 중앙 부처가 이를 지원하는 체계”라며 황 소장의 주장이 현행 법체계와 재난 관리 시스템을 제대로 이해하지 못한 것이라고 반박했다. 문 부회장은 “헬기는 주불 진화에 필수적인 자원”이라고 밝혔다. 산림청은 이와 관련, 지난 5년간 총 산불 건수 2600건의 73%인 1905건이 헬기가 출동해 산불을 진화했다고 설명했다.
홍석환 부산대 교수는 “숲가꾸기 사업으로 숲이 건조해지고, 단층 구조가 되어 산불 통로가 된다”고 주장했다. 이에 전문가들은 “임목축적과 산림 내 연료물질이 많아지면서 오히려 산불에 취약한 환경으로 변하고 있다”며 “선진국들은 매년 자라는 나무의 80%를 이용하는 반면, 우리는 20%밖에 쓰지 못해 불이 잘 날 수밖에 없는 환경이 되는 것”이라고 맞섰다. 산불확산 차단선으로서 임도의 역할에 대한 논쟁에서도 최 소장이 임도가 오히려 바람길이 되어 산불을 키운다고 주장했으나, 전문가들은 2022년 영덕 산불에서 임도가 산불을 차단한 사례를 제시하며 “임도가 바람길이라는 직관적 주장은 과학적으로 검증되지 않았다”고 반박했다.
강태웅 단국대 건축학과 교수는 건축 분야가 탄소 배출의 주범으로 위기에 직면해 있는 가운데 목재 자급이 최적의 대안이라고 지적했다.
박현 교수는 “임업 선진국인 독일처럼 산림산업을 국가 경제의 한 축으로 키워야 한다”고 강조했다. 엄태원 소장은 “우리나라 목재 자급률이 17%에 불과한데, 외국에서 목재를 팔지 않겠다고 하면 국가 경제가 무너진다”며 “과학기술 기반의 정밀한 산림 관리 체계를 구축해 목재 자급률을 높이고, 나아가 산림부로 승격하는 방안까지 논의해야 한다”고 주장했다.
김창희 기자
최근 일부 공중파 PD저널리즘을 통한 환경운동가와 재야 전문가들의 산림정책 비판이 봇물을 이루고 있는 가운데, 지난 5일 국회 산불피해지원대책 특별위원회가 ‘국민을 위한 산림 경영 오해와 진실’을 주제로 대토론회를 열어 치열한 논쟁이 벌어졌다. 이들은 임도, 벌목 등 산림경영 정책이 산불과 산사태 등 산림재난을 유발하는 주범이자 특정 집단의 배를 불리는 예산 낭비라고 맹비난했다. 그러나 산림과학 전문가들은 “럭키세븐
장님 코끼리 만지기식 직관에 의존한 주장”이라며 “통계적 장난과 왜곡된 자료 해석을 경계해야 한다”고 반박, 과학에 기반한 정책 추진의 중요성을 강조하며 뜨거운 공방을 벌였다.
토론회 발제에 나선 최병성 목사 겸 기후재난연구소장은 “산림청의 벌목, 조림, 숲가꾸기 정책이 숲에 돈을 퍼부을수록 산사태와 산불, 재선충이 확산되는 기현상을 낳고대화제약 주식
있다”고 지적했다.
그는 일본과 한국의 산림 예산을 단순 비교하며 한국의 숲은 ‘젓가락’처럼 척박한데 예산은 4배 이상 많다고 주장했다. 또한 특정 산사태 발생지를 예로 들며 벌목과 조림이 산사태의 원인이라고 단정하고, 30년생 나무가 늙었다는 산림청의 주장은 거짓이라고 목소리를 높였다.
이에 박현 서울대 산림과학부 교야마토사이트
수는 “산림녹화는 단순한 기적이 아니라 과학기술 기반의 체계적인 ‘PDCA(계획-실행-점검-개선) 경영’의 성공 사례”라고 반박했다. 박 교수는 “과거부터 이어진 온돌문화, 일제 수탈, 6·25전쟁으로 척박해진 한국의 산림 토양은 일본이나 독일과 비교 자체가 불가하다”며 “산림청의 30년 수령에 대한 견해는 평균적인 생장 상태를 말하는 것이지 모든 나무를 주식의고수
벌채해야 한다는 의미가 아니다”라고 선을 그었다. 엄태원 우탄숲복원생태연구소장 겸 원주환경운동연합 상임대표는 “우리나라 숲의 토양은 뿌리를 박고 살 수 있는 깊이가 1m 내외로 매우 건조하고 영양분이 부족해 침엽수가 많을 수밖에 없는 조건”이라며 과학적 접근의 필요성을 강조했다. 엄 소장은 환경운동가인데도 산불 피해 지역의 복원 방식에 대해 자연 방치보다 코미팜 주식
조림 복원이 더 효과적이라는 점과 임도와 숲가꾸기의 필요성을 강력히 주장하는 인물이다.
최 소장은 산사태의 원인으로 벌목을 꼽으며 산림청이 책임을 인정하지 않고 있다고 주장했다. 그는 특히 벌채지에서는 홍수 유출량이 최대 4배 증가하고, 숲 가꾸기 지역의 빗물 유출량은 최대 300배 증가한다는 산림청의 자체 자료를 근거로 제시했다. 이에 맞서 박재현 경상국립대 교수는 “산사태는 벌채 여부 자체가 아니라 극한 호우와 같은 기상 요인과 지질학적 요인, 지형적 요인이 복합적으로 작용해 발생하는 것”이라고 지적했다. 그는 산청 지역의 현장 조사 결과를 바탕으로 “산사태는 주로 물이 모이기 쉬운 계곡부에서 발생하며, 임도가 터져 나온 것은 위에서 무너진 토석류의 충격을 받아 붕괴된 것”이라며 최 소장의 주장이 직관적 판단에 머물러 있다고 반박했다. 또한 최 소장의 ‘빗물 유출량 300배 증가’ 주장에 대해서도 산림청은 “비교 대상 유역면적과 모암 종류가 달라 직접 비교할 수 없다”며 과학적 타당성이 없다고 밝혔다.
산불 정책에 대한 논쟁도 치열했다. 황정석 산불정책기술연구소장은 산림청과 소방청의 산불 통계 불일치를 지적하며, 산불 진화 헬기의 골든타임 내 현장 도착률이 낮아 초기 진화에 무력하다고 주장했다. 또한 “양복 공무원이 제복 공무원을 부리는 대응 체계”의 문제를 꼬집었다. 이에 대해 문현철 한국재난관리학회 부회장은 “국가 재난관리 시스템은 재난 및 안전관리 기본법에 따라 시군구 자치단체가 선대응 책임을 지고, 중앙 부처가 이를 지원하는 체계”라며 황 소장의 주장이 현행 법체계와 재난 관리 시스템을 제대로 이해하지 못한 것이라고 반박했다. 문 부회장은 “헬기는 주불 진화에 필수적인 자원”이라고 밝혔다. 산림청은 이와 관련, 지난 5년간 총 산불 건수 2600건의 73%인 1905건이 헬기가 출동해 산불을 진화했다고 설명했다.
홍석환 부산대 교수는 “숲가꾸기 사업으로 숲이 건조해지고, 단층 구조가 되어 산불 통로가 된다”고 주장했다. 이에 전문가들은 “임목축적과 산림 내 연료물질이 많아지면서 오히려 산불에 취약한 환경으로 변하고 있다”며 “선진국들은 매년 자라는 나무의 80%를 이용하는 반면, 우리는 20%밖에 쓰지 못해 불이 잘 날 수밖에 없는 환경이 되는 것”이라고 맞섰다. 산불확산 차단선으로서 임도의 역할에 대한 논쟁에서도 최 소장이 임도가 오히려 바람길이 되어 산불을 키운다고 주장했으나, 전문가들은 2022년 영덕 산불에서 임도가 산불을 차단한 사례를 제시하며 “임도가 바람길이라는 직관적 주장은 과학적으로 검증되지 않았다”고 반박했다.
강태웅 단국대 건축학과 교수는 건축 분야가 탄소 배출의 주범으로 위기에 직면해 있는 가운데 목재 자급이 최적의 대안이라고 지적했다.
박현 교수는 “임업 선진국인 독일처럼 산림산업을 국가 경제의 한 축으로 키워야 한다”고 강조했다. 엄태원 소장은 “우리나라 목재 자급률이 17%에 불과한데, 외국에서 목재를 팔지 않겠다고 하면 국가 경제가 무너진다”며 “과학기술 기반의 정밀한 산림 관리 체계를 구축해 목재 자급률을 높이고, 나아가 산림부로 승격하는 방안까지 논의해야 한다”고 주장했다.
김창희 기자
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.