다빈치릴게임먹튀 87.rax781.top 잭팟 슬롯

황금성게임다운 62.rak136.top 바로가기 바다이야기 환전 가능, 잭팟게임

바다이야기다운로드체리마스터 pc용황금성게임다운알라딘 릴게임

슬롯 게시판 59.rak136.top 바다이야기조작

야마토2다운로드 26.rak136.top 오션슬롯먹튀

손오공게임다운 30.rak136.top 모바일파칭코

오션파라다이스 다운로드 94.rak136.top 인터넷야마토게임

메이저릴게임사이트 85.rak136.top 황금성 오리지널

알라딘꽁머니 81.rak136.top 해저이야기사이트

무료충전현금게임 50.rak136.top 체리마스터 공략

실시간릴게임사이트 68.rak136.top 슬롯머신 원리

신천지게임다운로드 26.rak136.top 신 바다이야기

알슬롯 25.rak136.top 인터넷백경

체리마스터 공략 릴게임뜻 바다이야기앱 황금성게임예시 없습니다. 강시 성인릴게임 릴게임손오공게임 야마토게임 방법 슬롯게임 순위 바다이야기꽁머니환전 바다시즌7게임 릴게임골드몽릴게임 온라인야마토 황금성2 릴게임5만릴짱 무료충전바다이야기 중고게임기 매매 오징어 릴게임 바다이야기게임하기 황금성pc버전 바다신2 게임 프라그마틱 슬롯 종류 황금성 릴게임 바다이야기시즌7 오리지날황금성9게임 오션슬롯 먹튀 체리마스터 판매 릴게임한국 황금성동영상 프라그마틱 체험 바다이야기 온라인 pc야마토 모바일신천지모바일 릴게임 정보 야마토 2 온라인 게임 바다이야기 온라인 슬롯 무료체험 10원 야마토게임 다빈치게임 체리게임바둑이 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 손오공릴게임다운로드 모바일게임 야마토 연타 신천지게임다운로드 매장판 온라인신천지게임 황금성 무료머니 릴게임갓 골드몽 먹튀 골드몽게임 릴게임주소 다모아릴게임 손오공게임다운 신 천지 게임 바다이야기조작 럭키세븐 10원야마토 손오공게임온라인 바다 이야기 다운 릴게임뜻 야마토3 프라그마틱 슬롯 추천 야마토게임 하기 강원랜드 슬롯머신 규칙 메타슬롯 오션파라다이스사이트 바다이야기 고래 출현 릴게임 꽁머니 져스트릴게임 프라그마틱 순위 온라인 슬롯 배팅법 한게임바둑이추천 온라인릴게임예시 인터넷게임사이트 바다이야기 모바일게임 바다이야기먹튀사이트 바다이야기 게임 슬롯머신 영어로 온라인오션파라다이스 알라딘바로가기 피망로우바둑이 릴게임 종류 황금성게임다운 오리지날게임 소액 슬롯 추천 일본빠찡코 황금성검증 인터넷손오공게임 릴게임 체리마스터 야마토게임기 실시간파워볼 해적게임 뉴야마토 오리지날야마토연타예시 알라딘오락실 바다이야기 고래 바다이야기예시 슬롯버그 황금성오락실 릴게임알라딘 오락실슬롯머신 한게임포커 바다이야기 조작 pc야마토 야마토창공 무료슬롯사이트 온라인슬롯 전략 야마토카지노 바다이야기 기프트 전환 릴게임 종류 백경 게임 우주 전함 야마토 2205 오리지널야마토2게임 알라딘예시 한국파칭코 온라인배경 바다이야기앱 강원랜드 슬롯머신 추천 오리 지날황금성 바다이야기확률 바다이야기릴게임사이트추천및안내 야마토게임 방법 릴게임오션 [앵커]
또 최후 변론에서 윤 대통령이 반복하고 또 반복한 건 계엄 선포는 대통령 고유 권한이라 심판의 대상이 아니라는 주장입니다. 12·3 계엄령의 위헌·위법성을 덮는 차원을 넘어 아예 심판의 본질 자체를 외면한 채 법 위에서 서겠다는 전략인데 이 주장이 어떻게 잘못된 것인지, 이 부분부터 팩트체크가 시급합니다.
김혜미 기자가 준비했습니다.
[기자]
계엄은 헌법이 부여한 대통령의 통치 권한이다.
계엄 당일 밤부터 무수히 들어온 그 말을 윤 대통령은 최후 변론에서 세 차례나 다시 했습니다.
[탄핵심판 최종 변론 (어제) : 비상계엄은 범죄가 아니고, 대통령의 합법적 권한행사입니다. 대통령의 법적 권한인 주택자금대출 이자 계엄 선포에 따라… 대통령의 법적 권한 행사에 따라…]
대통령 말의 속 뜻이 무엇인지, 변호인의 첫 발언에서 알 수 있습니다.
[윤석열 대통령 대리인 (어제 / 탄핵심판 최종 변론) : 비상계엄 선포와 같은 대통령의 헌법상 종국적이고 배타적인 권한의 행사는 권력 분립의 원칙에 따라 사법 심사의 대상이 돼서는 안 된다는 스마트폰개통확인 것입니다.]
[앵커]
사법 심사 대상이 되어선 안 된다, 이 말은 탄핵 판이든 형사 재판이든 법의 심판을 받을 필요가 없다는 것 아닌가요?
[기자]
같은 주장, 과거에도 나왔습니다.
과거 전두환, 노태우 등 신군부 내란죄 재판에서 대법원은 이미 1997년에 "비상 계엄 주택담보대출 수수료 선포나 확대에 대해 대법원이 심사할 수 있다"고 못 박았습니다.
계엄이 법의 심판을 받지 않는 통치행위라면 우리 헌법에서 "국회가 해제를 요구하면 즉시 해제해야 한다"는 통제 권한을 명시해 놓을 필요가 없겠죠.
[앵커]
최종 변론에서 또 '트럼프 판결문'을 들고 나오며 미국 대통령은 재판 안 받는다고 개인회생전문변호사 주장했잖아요?
[기자]
팩트체크팀에서 미국 연방대법원의 판결문 원문 찾아봤습니다.
그 전에, 먼저 한 가지 짚고 넘어가야 할 게 있는데요.
이 판결문은 탄핵이 아니라 형사 재판에서 죄를 물을 수 있느냐 없느냐에 대한 판단이 담긴 겁니다.
미국 대통령, 탄핵 심판 대상이 연체대출 되는 건 예외가 없습니다.
기억하시겠지만, 트럼프 대통령 두 번, 의회의 탄핵 심판대에 올랐습니다.
[낸시 펠로시/전 미국 하원의장 (2021년 1월) : (트럼프는) 우리의 미국에 대항해 무장 반란을 일으켰습니다. 그는 떠나야 합니다. 대통령은 탄핵돼야 합니다.]
[앵커]
트럼프 대통령은 의회 폭력 사태를 선동했다는 혐의였죠? 탄핵 심판은 그렇다 치고, 그럼 형사 재판에선 다 면책받는 건가요?
[기자]
우리와 법 체계 다르기 때문에 갖다 붙이는 것 자체가 무리입니다만, 주장을 굳이 따져보자면 미국 대법원이 말하는 형사재판에서 대통령의 "절대적 면책권"이라는 것 역시 대통령이 헌법적 권한 범위 내에서 이뤄진 행위에 대해서만 허용한다는 취지입니다. 전문가 얘기 들어보시죠.
[김익태/미국 변호사 (CIL외국법자문법률사무소) : 연방 대법원의 잣대로 본다면 (윤석열 대통령은) 헌법의 기본 원칙들을 위반했을 소지가 많기 때문에 추정적 면책에도 포함되기 어렵다고 봅니다.]